長(zhǎng)沙貨運(yùn)站 法院二審調(diào)解判物流公司賠10萬(wàn)元
長(zhǎng)沙首選物流電話:0731-84062159 84029740 13974912995 饒經(jīng)理
東莞某服裝公司委托一家物流公司托運(yùn)一批價(jià)值43萬(wàn)多元的服裝后遺失,物流公司只答應(yīng)按貨運(yùn)單上格式條款約定賠償3780元(運(yùn)費(fèi)的三倍)。東莞市第二人民法院對(duì)該案作出一審判決,認(rèn)定物流公司的格式合同賠償條款無(wú)效,應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任即賠償服裝公司近12萬(wàn)元。而服裝公司未購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn),也應(yīng)自行承擔(dān)四成的損失。物流公司不服,提起上訴。昨日,記者從法院獲悉,案件經(jīng)東莞市中級(jí)人民法院審理,物流公司與服裝公司已達(dá)成了調(diào)解協(xié)議,由物流公司支付10萬(wàn)元給服裝公司。
但是,關(guān)于涉案貨物價(jià)值的問(wèn)題,雙方有不同看法,損失按零售價(jià)還是批發(fā)價(jià)計(jì)算?
法院經(jīng)查,酌情以物流公司購(gòu)買(mǎi)價(jià)即服裝公司宣傳價(jià)的45%來(lái)認(rèn)定該批貨物的實(shí)際損失,即43萬(wàn)多元的45%為19萬(wàn)多元。
就物流公司只按三倍運(yùn)費(fèi)賠償,法院認(rèn)為,物流公司未能充分證明已向客戶(hù)就賠償條款履行了說(shuō)明義務(wù),故該格式條款對(duì)服裝公司并無(wú)約束力,物流公司應(yīng)對(duì)服裝公司的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
一審法院依照公平原則,判令物流公司對(duì)服裝公司的損失應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任,即需賠償11萬(wàn)多元。
物流公司不服,提出上訴。日前,該案經(jīng)過(guò)東莞市中級(jí)人民法院的審理,雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,由物流公司支付10萬(wàn)元給服裝公司。
托運(yùn)汽車(chē)
全國(guó)城市
博遠(yuǎn)享運(yùn)物流“找車(chē)?yán)洝,公司成立至今一直沉淀在貨?chē)調(diào)派服務(wù)領(lǐng)域,屬于國(guó)內(nèi)高保障、高效率的物流運(yùn)輸商,積攢了豐富的資源和經(jīng)驗(yàn)。公司經(jīng)過(guò)..